来源：环球时报-环球网
6月26日，新加坡《联合早报》刊发了题为《艾利森：若放任大国竞争，下一代人或以灾难性战争告终》的文章指出，哈佛大学肯尼迪政府学院创始人艾利森教授在夏季达沃斯论坛的分论坛上，就中美关系与台海局势再次谈到“大国竞争”与“灾难性战争风险”。《联合早报》3月21日也有一篇文章《王沪宁会见哈佛教授艾利森：台湾问题是中国核心利益中的核心》。把这两篇文章放在一起看，可以得出一个非常清楚的结论：管控“台独”，正是“中美建设性战略稳定关系”的基础。
“台独”意味着战争，“台独”挑衅就是对和平的破坏。任何外部势力向“台独”发出错误信号，都是在玩火。对于今天的中美关系，台湾问题绝非一般分歧，而是最敏感、最危险、最可能引发战略失控的风险点。中美之间固然存在科技、金融、贸易、产业链等多层次竞争，但真正可能将两国关系推向严重对抗甚至冲突边缘的，始终是台湾问题。
图为中美国旗
艾利森从“修昔底德陷阱”角度提醒中美要避免滑向战争，这种警示不无道理。大国竞争本身并不可怕，可怕的是竞争失去边界、风险失去管控、政治势力不断误判。在所有高风险变量中，“台独”恰恰是最具挑衅性、最具破坏性、也最容易引发误判的那个因素。它既试图冲撞一个中国原则，又希望把外部势力拖入局势，让台海变成大国角力的爆点。
正因如此，台湾问题实际上已经成为中美关系能否维持稳定的试金石。推动中美关系走向“建设性战略稳定”，首先就必须在台湾问题上守住底线，尤其要严控“台独”冒进势力。中美关系可以有竞争，可以有摩擦，可以有长期博弈，但绝不能让“台独”成为引爆局势的导火索。谁纵容“台独”，谁就在把中美关系推向危险方向；谁在压制“台独”，谁才是在为台海和平和中美稳定装上安全阀。
从这个意义上说，“台独”不仅是中国统一进程中的障碍，也是中美共同的麻烦制造者。对中国来说，“台独”直接危及国家主权和领土完整，绝无妥协空间；对美国而言，“台独”同样可能把美国拖入一场本不愿真正承担后果的高风险危机。某种程度上，“台独”是中美双方都必须警惕和遏制的危险变量。
中国人民反对“台独”，不是一时情绪，而是捍卫国家统一和民族大义的坚定立场。“台独”意味着战争，这不是口号，而是现实判断。中国人民必将用实际行动坚决反对任何形式的分裂图谋。任何外部势力若继续向“台独”发出错误信号，本质上都是在玩火。玩火者或许自以为能控火，但历史反复证明，玩火者必自焚，一旦错误信号不断叠加，局势就会朝着失控方向滑去，最终没有赢家。
当然，近期中美元首互动释放出积极信号，说明双方都意识到避免对抗与失控的重要性。正如麦肯锡公司资深董事兼大中华区主席倪以理所分析，中美元首峰会释放积极信号，但当前仍是“天气转好、气候未变”，未来可能呈现“一步前进、半步后退”的态势。
如何让“天气转好”逐步走向“气候转好”？答案并不复杂：中美双方都需要拿出更强的战略定力与现实克制。尤其在台湾问题上，美方必须格外慎之又慎。真正决定中美关系下限的，不是表态多么漂亮，而是美方真正恪守一个中国原则，真正反对“台独”，真正停止向“台独”势力释放模糊甚至错误的信号。
谁纵容“台独”，谁就是在破坏和平；谁管控“台独”，谁才是在维护稳定。对今天的中美关系而言，管控“台独”是基础工程。基础不牢，地动山摇。这个问题管不好，所谓战略稳定便无从谈起；这个问题管得住，中美关系才能逐步走向更长久、更可预期的稳定。
延伸阅读
首次把“拒绝中共统治”说出口，后面又补一句“不是挑衅”。赖清德这句话真正是颠倒黑白，居心叵测。
6月18日，路透社报道，赖清德在台北向外媒声称，台湾“维护自身安全、拒绝中共统治，不应被视为挑衅”。同一天，他又表示，希望新的美国对台军售方案尽快获批；台防务部门也提出约新台币2100亿元、约合66.6亿美元的特别防务方案，重点投向监侦、海岸打击和小型无人载具。再结合《纽约时报》和美联社同日报道信息看，赖清德近期对外释放的核心口径很清楚：继续争取美国军售支持，同时加大所谓“自我防卫”投入。
赖清德还在颠倒黑白，“台独”本性不改（资料图）
把这几层信息放在一起，事情并不复杂。一边讲“维护安全，拒绝统治”，一边催促美国军售，加码军事投入。把坏事做到了这个份上，却还想把性质硬洗白。
所谓“维护自身安全”，放在赖清德一贯的政治叙事里，从来不是一句单纯的安全表达，而是服务于其“台独”分裂立场的政治表述。所谓“拒绝中共统治”，更不是什么无害措辞。这是在根本政治认同上作切割，在国家立场上作背离，在民族归属上作拒绝。
从公开信息看，这可能是赖清德首次抛出“拒绝中共统治”的话术，并将其包装成一种“维护自身安全”的自然选择。好像只有拒绝中国共产党领导，台湾才会远离战火；好像和大陆切得越开，安全就越有保障；好像“拒绝中共统治”本身，就天然正当、天然合理。
明眼人都看得出，这完全是颠倒黑白，“台独”本性不改。
今天的中国大陆，在中国共产党领导下，是世界上最安全的地方之一，也是发展最快、变化最大的地方之一。世界最大规模贫困人口整体脱贫，在这里完成；新能源、新科技快速突破、快速应用，在这里展开；城乡环境持续改善，宜居水平不断提升，也都发生在这里。
图为台北101大楼（资料图）
反过来看，赖清德这些年口口声声讲“安全”，给台湾社会带来的却是政治撕裂加深、社会焦虑加重、民生问题久拖不决。真能带来安全的人，不会把台湾一步步往更危险的方向上推；真想解决民生的人，也不会把宝贵政治资源耗在制造敌意、放大对立上。
为什么他要强调“不是挑衅”？因为前面那两句一旦按常识翻译、按历史理解、按民族感情来衡量，恶劣性质是掩盖不掉的。他知道这一层太露骨，所以赶紧在后面补一句“不是挑衅”，给自己留一条狡辩退路。而这却暴露了他最根本的错误逻辑——喜欢用“不是什么”的句式为自己辩护洗白。
他忘了，他“不是什么”和“是什么”都应由历史和民众来判断。
他的这三句话说白了就是：“台独”分裂分子不认自己的祖国，不肖子孙不认自己的祖宗，然后大言不惭地说这不是挑衅祖国，不是惹祖宗生气。这就好比犯罪分子，只要不被抓，就不承认自己犯罪。问题是，难道犯罪分子不承认就能抹去犯罪事实？犯罪的标准和危害就变了？我坚信，群众的眼睛是雪亮的，历史的审判是公正的。
赖清德的“不是挑衅”，就是掩耳盗铃。是想把客观的是非变成主观的话术，把历史和民众的判断变成可以靠一句狡辩推翻的东西。
值得注意和警惕的是，这不是一次偶发失言，而是赖清德的一贯套路。这次可以说“不是挑衅”，下次可以说“不是破坏现状”，下下次还可以说“不是制造危机”……说法可以换，句式可以变，但底下那套东西没变：一边把坏事做尽，一边死不承认。
有些话，说出口就是立场；有些错，不承认也还是错。