来源：上观新闻
“沉寂”11年后，乌克兰首都基辅的独立广场再起喧嚣。
据《环球时报》报道，当地时间7月22日和23日，乌克兰多地爆发街头示威，抗议泽连斯基政府对独立反腐机构的打压。
这是俄乌冲突爆发三年多来，乌克兰首次爆发如此规模的反政府抗议。
在战火未熄、谈判受阻的困局下，这股突如其来的街头怒潮，刺破了乌克兰社会的表面平静，也让俄乌战局与国内政局双双笼上阴影。
“广场抗议”重现
耀眼的闪光灯、高举的标语牌、整齐的“可耻”“否决”等口号……22日傍晚，约1500名抗议者聚集在基辅市中心总统府外，其中包括平民、退伍军人和士兵，且以女性和年轻人为主。
民众之所以聚集，源于几小时前乌克兰议会最高拉达通过的一项极具争议的法案。
该法案由泽连斯基所在政党推动，剥夺了两家独立反腐机构——国家反腐败委员会和特别反腐败检察官办公室——的调查与起诉权，并将它们置于由总统任命的总检察长直接掌控之下。
更令民众愤怒的是，法案通过数小时后，泽连斯基便无视舆论反对，迅速签署成法。
事实上，政府这场“打压”行动并非没有预兆。
就在前一天，乌克兰安全部门突袭这两家反腐机构，声称它们已被俄罗斯情报渗透，而这两家机构正针对泽连斯基“圈子里的人”展开调查。
“这是令人悲伤的时刻，这意味着我们又倒退回当年那个时代。”参与抗议的乌克兰前议员纳伊姆表示。
十多年前，乌克兰民众曾在同一广场上抗议亲俄总统亚努科维奇的腐败行为，最终将其赶下台。如今，不少抗议者将这次集会视为新一轮“广场抗议”，怒斥泽连斯基背叛了国家。
与基辅独立广场上的怒火相呼应，22日，利沃夫、第聂伯河和敖德萨等大城市也爆发抗议集会。
面对汹涌的民意，泽连斯基于22日午夜的视频讲话中称，已与涉事反腐机构负责人沟通，机构将继续运作，但必须“清除俄罗斯的影响”。
然而，这番口头承诺并未平息民众怒火。
次日，抗议愈演愈烈。基辅街头的抗议人数明显增多，标语直接点名“战时总统”本人，质问“你疯了吗”“我为什么要支持一个不保护我的体制”。
此外，抗议还向哈尔科夫、扎波罗热、日托米尔和切尔诺夫策等多个城市蔓延。部分民众甚至无视宵禁，冒险上街表达愤怒。
乌克兰的西方支持者纷纷表达关切。
欧盟委员会22日警告称，援助乌克兰的前提是其在透明度、司法改革和民主治理方面取得实质性进展。
美国乌克兰问题特使凯洛格之女梅根·莫布斯更是直言，乌克兰议员的决定“愚蠢至极”，无异于向反援乌势力送上“礼物”。
中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所乌克兰研究室主任赵会荣指出，乌政府此举既让人意外，又让人不意外。
不意外在于，自俄乌冲突发生以来，乌克兰政治生态的显著特征便是权力集中化。泽连斯基借助戒严令，将权力从政府、议会向本人和总统办公室聚集。战时状态下，其权力超过乌克兰独立以来任何一位总统。对司法系统和反腐机构的打压，正是权力集中于执政团队的表现。
意外在于，一来，这两家反腐败机构是2014年“颜色革命”后在西方更深介入乌克兰政治的背景下设立的，专门负责打击腐败，其人员构成和运作均有西方“指导”。乌克兰一向重视与西方关系，迫切希望加入欧盟和北约，如今却削弱了这两家机构的权力。
二来，西方对此反应微妙，虽表达“深度关切”，但批评声远不及乌克兰民众预期。在乌克兰国内政治高度外交化、内政决策与西方“削弱俄罗斯”战略目标紧密契合的背景下，西方对乌克兰内政，包括腐败问题，表现出很大宽容。
“让人灰心丧气”
这是自2022年2月俄乌冲突爆发以来，乌克兰发生的最大规模反政府抗议。但这并非街头示威的首次出现。
早在上月19日，就有上千名抗议者聚集在基辅市中心，要求政府归还被乌克兰国家腐败及犯罪资产识别、追踪和管理局非法占用的工会大厦，并指控该局领导层专横腐败、要求更换领导层。
短短一个月，抗议活动再现，虽与俄乌冲突没有直接关联，却清晰表明民众的不满积聚，“战时团结”面临考验。
综合多方消息，一项法案之所以会引爆如此大规模的抗议，与涉事机构在乌克兰民主进程中的特殊地位密切相关。
从象征层面看，这两家机构代表着乌克兰摆脱旧政权、打击高层腐败的决心，也是迈向欧盟、获取西方援助的关键政治门槛。
而在现实层面，民众对泽连斯基政府日益封闭、与社会脱节感到焦虑，担心新法案将破坏过去十年的反腐进展，削弱对军事采购等关键领域的监督，进而影响前线士气和执行力。
“我们正在失去大片领土，士兵越来越难找到继续抵抗的动力。政府这种决策让人灰心丧气。”29岁的退伍军人奥列克桑德·特伦说。
赵会荣指出，腐败是乌克兰国家治理能力较弱的体现，也是其独立30多年来的顽疾，在整个“后苏联空间”较为典型。俄乌冲突爆发以来，腐败未得到根本解决，还出现逃避征兵、高官贪污等新形式。
去年9月，泽连斯基曾因腐败问题大规模调整政府班底，试图平息民怨。如今，民众又因同样的问题走上街头，显示出对政府的不满已达到一定程度，希望有真正独立的机构监督政府。
除了腐败本身，旷日持久的战事也在深刻撕裂乌克兰社会。战场形势愈发不利，伤亡数字攀升，物资保障不足，前线战士处境危险。在这种焦灼背景下，社会不满情绪不断升温，对和平的渴望愈发强烈。
“战时团结”还在吗？
面对席卷多地的大规模抗议，泽连斯基以“平静应对”为主，并于23日晚作出让步，承诺将向议会提交新法案，恢复反腐机构的独立性。
不过，西方观察人士担心，这轮抗议矛头越发直指泽连斯基本人，可能引发连锁反应：不仅暴露出“战时团结”的明显裂痕，也可能动摇西方援助意愿以及泽连斯基的执政基础。
赵会荣指出，本次事件的本质，是腐败问题与内部权力斗争的激化。从泽连斯基角度看，他正承受多重压力：战事推进不顺、美国对乌政策反复、国内反对派觊觎战后政治安排。在此局势下，他希望利用“战时状态”削弱竞争对手的影响力。
目前来看，这场风波对泽连斯基的执政地位以及俄乌战局的影响仍然有限。
一方面，泽连斯基采取了“不扩大事态”的处理方式，将矛头引向俄罗斯，声称反腐机构人员遭俄方渗透，从而借“反俄”这一政治正确来化解舆论压力、缓和国内矛盾。
另一方面，乌克兰社会在战时仍呈现出“聚旗效应”。尽管抗议蔓延多地，尽管泽连斯基的支持率起起伏伏，但议会与主流舆论仍将“对抗俄罗斯”视为首要任务，强调国家稳定优先、一致对外。
也因如此，接下来，除非泽连斯基政府出现重大的战场失利或治理失误，否则，局势不会出现根本性逆转。
展望俄乌冲突走向，赵会荣直言，双方立场仍是尖锐对立，战斗力并未枯竭，战争目标更无实质松动。因此，“边打边谈”的僵局仍将持续。下一阶段，有两方面观察重点：
一是战场进展。乌军面临武器和人力不足，若出现突发事件，或改变当前的“消耗战”格局。
二是大国博弈。乌克兰已成为俄罗斯与西方地缘政治对抗的前沿，也是影响欧洲安全架构重构的关键变量。围绕乌克兰问题，相关大国的政策走向不仅牵动其全球战略的推进，也将持续塑造整个地区的局势。
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）
原标题：《深度 | 三年多来首次，乌克兰为何爆发大规模反政府抗议？》
栏目主编：杨立群
文字编辑：杨立群
本文作者：解放日报 安峥